Развитие в человеческом масштабе
Глава 2. РАЗВИТИЕ И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ПОТРЕБНОСТИ
Параметры, определяющие стили развития
Человеческие потребности: от линейного к системному подходу
Фундаментальные потребности человека следует понимать как систему, динамика которой не подчиняется иерархическим линейностям. Это означает, что, с одной стороны, никакая потребность сама по себе не является более важной, чем любая другая; и что, с другой стороны, в реализации потребностей нет фиксированного порядка приоритета (например, потребность В может быть удовлетворена только после удовлетворения потребности А). Одновременность, взаимодополняемость и компромиссы характерны для поведения системы. Однако у этого обобщения есть пределы. Необходимо признать предсистемный порог, ниже которого чувство лишения может быть настолько сильным, что стремление удовлетворить данную потребность может парализовать и затмить любой другой импульс или альтернативу.
Пример с прожиточным минимумом может служить наглядной иллюстрацией этого. Когда возможности удовлетворения этой потребности сильно ограничены, все остальные потребности остаются заблокированными, и преобладает единое и интенсивное стремление. Но такая ситуация справедлива не только в случае средств к существованию. Это в равной степени актуально и в случае других потребностей. Достаточно сказать, что полное отсутствие привязанности или потеря идентичности могут привести людей к крайностям саморазрушения.
Следовать ли допущениям линейности или системным допущениям — это настолько важный выбор, что он определит результирующий стиль развития.
Если предпочтение будет отдаваться линейности, то стратегия развития, скорее всего, определит свои приоритеты в соответствии с наблюдаемой бедностью на уровне прожиточного минимума. Программы социальной помощи будут осуществляться как средство борьбы с нищетой в ее традиционном понимании. Потребности будут интерпретироваться исключительно как депривация, и в лучшем случае удовлетворители, которые может генерировать система, будут соответствовать тем, которые определены в этом документе как моноудовлетворители. И последнее, но не менее важное: линейные допущения будут стимулировать накопление независимо от человеческого развития людей. Парадоксально, но этот вариант приводит к круговой кумулятивной причинно-следственной связи (в смысле Мюрдаля), и, таким образом, бедные остаются бедными, поскольку их зависимость от экзогенно генерируемых удовлетворений возрастает.
Если сделать выбор в пользу системных допущений, стратегия развития будет отдавать предпочтение эндогенно генерируемым синергетическим удовлетворителям. Потребности будут пониматься одновременно как депривация и потенциальные возможности, что позволит ликвидировать порочный круг нищеты.
Из вышесказанного следует, что способ понимания потребностей, а также роль и атрибуты, приписываемые возможным удовлетворителям, являются абсолютно определяющими при установлении стратегии развития.
От эффективности к синергии
Толкование развития, как предлагается здесь, подразумевает изменение преобладающего экономического обоснования. Это вынуждает нас, среди прочего, провести критический и строгий пересмотр концепции эффективности. Эта концепция часто ассоциируется с такими понятиями, как максимизация производительности и прибыли, несмотря на двусмысленность обоих терминов. Если мы расширим экономические критерии до самой отчужденной крайности инструментальных рассуждений, производительность окажется совершенно неэффективной. На самом деле, придавая чрезмерное значение потребности Существования, оно жертвует другими потребностями и тем самым ставит под угрозу само Существование.
Доминирующие дискурсы развития также связывают эффективность с преобразованием рабочей силы в капитал, с формализацией экономической деятельности, с неизбирательным освоением новейших технологий и, конечно же, с максимизацией темпов роста. В глазах многих развитие состоит в достижении материального уровня жизни большинства промышленно развитых стран, с тем чтобы люди имели доступ к растущему ассортименту благ (артефактов), которые становятся все более разнообразными.
Может возникнуть вопрос, в какой степени такие попытки подражания вообще имеют какой-либо смысл. Во-первых, нет никаких доказательств того, что люди в этих странах испытывают свои потребности комплексным образом. Во-вторых, в богатых странах изобилие товаров и экономических ресурсов не оказалось достаточным условием для решения проблемы отчуждения.
РЧМ не исключает обычных целей, таких как экономический рост, с тем чтобы все люди могли иметь доступ к необходимым товарам и услугам. Однако разница в отношении преобладающих стилей развития заключается в рассмотрении целей развития не только как точек прибытия, но и как компонентов самого процесса. Другими словами, фундаментальные потребности человека могут и должны быть реализованы с самого начала и на протяжении всего процесса развития. Таким образом, реализация потребностей становится не целью, а двигателем самого развития. Это возможно только в том случае, если стратегия развития окажется способной стимулировать постоянное поколение синергетических удовлетворителей.
Интеграция гармонично реализованных человеческих потребностей в процесс развития дает каждому возможность испытать это развитие с самого начала. Это может привести к здоровому, самостоятельному и активному развитию, способному создать основы для социального порядка, в рамках которого могут быть согласованы экономический рост, солидарность и рост всех людей как целостных личностей.
Развития, способного сочетать синергию с эффективностью, может быть недостаточно для полного достижения желаемого, но этого, безусловно, достаточно, чтобы люди не воспринимали нежелательное как неизбежное.
Конец 2 главы.