Развитие в человеческом масштабе
Глава 3. РАЗВИТИЕ И САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ
Ограничения и возможности микроорганизаций
Было бы абсурдно отождествлять РЧМ в его более широком смысле только с невидимым миром, и тем более с его подразделением, которое мы называем экономическими микроорганизациями. Однако мы должны попытаться выявить в этих единицах зародыши различных форм социальной организации производства и труда, которые могли бы быть включены в новые стили развития.
Одним из проявлений экономического и социального кризиса, затронувшего страны латиноамериканского региона, является проблематика невидимого мира. Следовательно, это играет решающую роль в поиске политики и программ по преодолению кризиса. Даже несмотря на то, что альтернативы существующему порядку могут иметь свое происхождение в некоторых микросоциальных пространствах невидимого мира (антиавторитарных пространствах, которые объединяют экономику, культуру и политическую волю), их превращение в жизнеспособные альтернативы, влияющие на глобальную ситуацию, будет зависеть от выявления и поддержки тех главных действующих лиц и тех общественных организаций, которые способны воплотить свое видение на практике.
Следовательно, вопрос о невидимости должен быть включен в проблематику перехода к новым формам социальной организации. В этой связи мы не должны упускать из виду тот факт, что определенные переживания, связанные с невидимым миром, оказываются вполне способными пережить кризис, из которого они возникли в первую очередь.
Какова бы ни была структура, определяющая невидимый мир, политическое влияние этого на остальную часть общества также будет зависеть от креативности вовлеченных лиц. Другими словами, чтобы способствовать структурным изменениям, необходимо отделить в невидимом мире простые механизмы сопротивления кризису от механизмов, которые мотивированы поиском большей автономии. Последнее может в конечном итоге способствовать созданию более прочной структуры и вдохновить на разработку новых стратегий развития.
Самостоятельность как социально-экономический процесс. Степень самостоятельности, которой могут достичь общественные организации в своей деятельности и управлении, напрямую определяется тем, как такие организации проявляют себя и участвуют на рынке. Однако мы должны признать, что абсолютная самостоятельность утопична. Что одновременно желательно и возможно, так это достижение все большей степени самостоятельности. Другими словами, самостоятельность будет определяться тем, как микроорганизации взаимодействуют с другими социальными акторами и организациями. Поскольку уверенность в себе формируется благодаря этим связям, ее следует понимать как процесс, определяемый системой отношений. Если в результате кризиса многие общественные экономические организации попытаются создать практику самоуправления, это станет важным шагом на пути к самостоятельности, а также большей автономии. Это указывает на то, что группы и сообщества обладают волей осуществлять контроль над своими собственными условиями жизни. Именно в этом смысле эти микроорганизации являются зародышами РЧМ. Они представляют собой потенциал для трансформации экономических и социальных отношений, лежащих в основе построения демократической культуры.
Все это, конечно, должно идти рука об руку с наличием ресурсов, которые приводят к созданию экономического профицита и, таким образом, обеспечивают воспроизводство и рост этих организаций.
Вызовы для государства. Постоянной угрозой для микроорганизаций, желающих достичь большего уровня самостоятельности и автономии, являются стратегии сотрудничества государства, политических партий и других институтов, которые действуют в соответствии с логикой власти. Экономические микроорганизации и социальные движения в целом часто нейтрализуются политическим ландшафтом, в котором доминируют пирамидальные структуры, в которых постоянно происходит борьба за гегемонию.
Проблема кооптации имеет решающее значение для формирования связей между местными организациями и глобальными процессами. Кооптация достигается путем идентификации и политического манипулирования социальными субъектами. Это неизменно приводит не только к потере их идентичности, но и к действиям, которые в конечном счете разрушают их внутренние цели. В рамках этой динамики система отношений, установленных между микроорганизациями и макроструктурами власти, в конечном итоге приводит к тому, что микроорганизации теряют контроль над своими собственными ресурсами и своей собственной судьбой.
Направление этих сочленений во многом зависит от идеологии государства. В контексте авторитарных и антидемократических политических процессов государственные ресурсы распределяются на определенных условиях. Они направлены на то, чтобы побудить сообщества-реципиенты принять определенные типы поведения или совершать действия, которые государство считает удобными для установленного социального и политического порядка. В случае чисто представительной демократии распределение государственных ресурсов происходит в рамках политики социальных реформ, неотъемлемой частью которой является идеологическая перспектива, которая также обусловливает функционирование микроорганизаций и общественных движений, тем самым подрывая их способность к автономии и самостоятельности. Однако очевидно, что представительная демократия создает более благоприятные условия для сосуществования множества социокультурных идентичностей, чем авторитаризм. В любом случае, демократическая политическая деятельность вместе с экономической системой, которая распределяет ресурсы в соответствии с реальными потребностями различных социальных групп, являются необходимыми требованиями для распространения РЧМ.