Развитие в человеческом масштабе
Глава 2. РАЗВИТИЕ И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ПОТРЕБНОСТИ
Основы для возможной систематизации
Классификация человеческих потребностей
Мы подчеркнули, что нам нужна теория потребностей для развития. Это ставит проблему построения таксономии фундаментальных потребностей человека, которая может служить инструментом как для политики, так и для действий. Несомненно, существует множество способов классификации потребностей. Следовательно, любая классификация должна рассматриваться как предварительная и может быть изменена по мере появления новых доказательств и необходимости изменений. Для целей развития многомерная таксономия, которая устанавливает четкое различие между потребностями и удовлетворителями, является полезным и осуществимым инструментом. К сожалению, формулируя такую классификацию, мы подвергаем себя обвинению в произволе. Но, учитывая, что задача абсолютно необходима, мы можем минимизировать риски, если будем соблюдать следующие условия:
- Классификация должна быть понятной. Перечисленные потребности должны быть легко узнаваемыми и идентифицируемыми как ваши собственные.
- Классификация должна сочетать масштаб со специфичностью. Она должна охватывать ограниченное число потребностей, которые могут быть четко и просто обозначены, но в то же время быть достаточно всеобъемлющей, чтобы охватить любую фундаментальную ощущаемую потребность.
- Классификация должна быть применимой. Для каждого существующего или мыслимого удовлетворителя одна или несколько заявленных потребностей должны отображаться как целевая потребность удовлетворителя; классификация должна позволять анализировать взаимосвязь между потребностями и способами их удовлетворения.
- Классификация должна быть критичной. Для категоризации недостаточно соотнести удовлетворителей с потребностями. Это необходимо для выявления потребностей, для которых не существует желаемого удовлетворителя. Кроме того, крайне важно выявлять и сдерживать те удовлетворители, которые препятствуют реализации потребностей.
- Классификация должна быть пропозициональной. В той мере, в какой она имеет решающее значение и способна выявлять несоответствия в отношениях между существующими удовлетворителями и удовлетворением потребностей, классификация должна служить пусковым механизмом для разработки альтернативного порядка, способного генерировать и поощрять удовлетворителей потребностей каждого человека как целостного существа. Она также должна заменить неинклюзивные удовлетворители другими, более комплексными по характеру, тем самым пытаясь реализовать несколько потребностей.
Предложенная классификация представляет собой один из вариантов. Она связана с развитием, и мы считаем ее пригодной для развития. Тем не менее, ее следует рассматривать как открытое предложение, в отношении которого необходимо внести улучшения.
Потребности, удовлетворители и экономические блага
Мы уже заявляли, что в контексте нашего предложения потребности указывают не только на депривацию, но и, в то же время, на индивидуальный и коллективный человеческий потенциал. С другой стороны, удовлетворители — это индивидуальные или коллективные формы Бытия, Обладания, Делания и Взаимодействия для реализации потребностей. Наконец, экономические блага — это объекты или артефакты, которые влияют на эффективность удовлетворителя, тем самым изменяя порог реализации потребности либо в положительном, либо в отрицательном смысле.
Матрица потребностей и удовлетворителей. Взаимосвязь между потребностями, удовлетворителями и экономическими благами является постоянной и динамичной. Между ними существует диалектическая связь. Если экономические блага способны влиять на эффективность удовлетворителей, то последние будут определяющими в генерации и создании первых. Благодаря этой взаимной причинно-следственной связи они становятся как частью, так и определением культуры, которая, в свою очередь, определяет стиль развития.
Как показано в Таблице 1 ниже, удовлетворители могут быть организованы в матрицу, которая, с одной стороны, классифицирует потребности в соответствии с экзистенциальными категориями Бытия, Обладания, Делания и Взаимодействия и, с другой стороны, в соответствии с аксиологическими категориями Существования, Защиты, Привязанности, Понимания, Участия, Праздности, Созидания, Идентичности и Свободы. Эта матрица не является ни нормативной, ни окончательной. Она просто дает пример возможной типологии удовлетворителей. Фактически, эта матрица удовлетворителей, если она заполнена отдельными лицами или группами из разных культур и в разные исторические моменты, может значительно отличаться.
Изучение различных квадратов в матрице с их возможными удовлетворителями ясно показывает, что многие из удовлетворителей могут привести к различным экономическим благам. Если мы возьмем, например, квадрат 15, показывающий различные способы реализации потребности в Понимании, мы увидим, что он включает в себя такие удовлетворители, как исследование, изучение, экспериментирование, обучение, анализ, медитация и интерпретация. Эти удовлетворители порождают экономические блага, зависящие от культуры и ресурсов, таких как книги, лабораторные приборы, инструменты, компьютеры и другие артефакты. Функция этих товаров состоит в том, чтобы расширить возможности для достижения Понимания.
В столбце Бытие регистрируются атрибуты, личные или коллективные, которые выражаются в виде существительных. В графе Обладание регистрируются институты, нормы, механизмы, инструменты (не в материальном смысле), законы и т.д., которые могут быть выражены одним или несколькими словами. В столбце Делание регистрируются действия, личные или коллективные, которые могут быть выражены глаголами. В столбце Взаимодействие регистрируются местоположения и окружения (как времена и пространства). Он расшифровывается как испанский “estar” или немецкий “befinden” в смысле времени и пространства. Поскольку в английском языке нет соответствующего слова, Взаимодействие было выбрано “a faut de mieux” (как наиболее соответствующее).
Примеры удовлетворителей и их атрибутов
Представленная матрица является лишь примером и никоим образом не исчерпывает число возможных удовлетворителей. Поскольку удовлетворители имеют различные характеристики, мы предлагаем для аналитических целей пять типов: (а) нарушители или разрушители, (б) псевдоудовлетворители, (в) подавляющие удовлетворители, (г) моноудовлетворители* и (д) синергетические удовлетворители. (См. Таблицы 2–6.)
Разрушители. Нарушители или разрушители — это элементы парадоксальной природы. Когда они применяются с намерением удовлетворить данную потребность, они не только уничтожают возможность ее удовлетворения с течением времени, но и препятствуют адекватному удовлетворению других потребностей. Эти парадоксальные удовлетворители, по-видимому, связаны, в частности, с необходимостью защиты. Эта потребность может привести к отклоняющемуся поведению человека в той степени, в какой ее неудовлетворение связано со страхом. Особым свойством этих нарушителей является то, что они неизменно навязываются людям (Таблица 2.)
Псевдоудовлетворители — это элементы, которые порождают ложное чувство удовлетворения данной потребности. Хотя они и не наделены агрессивностью нарушителей или разрушителей, они могут иногда аннулировать, в не слишком долгосрочной перспективе, возможность удовлетворения потребности, на удовлетворение которой они изначально были направлены. Их главным атрибутом является то, что они, как правило, порождаются с помощью пропаганды,
рекламы или других средств убеждения (Таблица 3.)
Подавляющие удовлетворители как правило, чрезмерно удовлетворяют определенную потребность, поэтому серьезно ограничивают возможность удовлетворения других потребностей. За некоторыми исключениями, их объединяет то, что они происходят из глубоко укоренившихся обычаев, привычек и ритуалов (Таблица 4.)
Моноудовлетворители удовлетворяют одну конкретную потребность. В отношении удовлетворения других потребностей они нейтральны. Они характерны для планов и программ помощи, сотрудничества и развития. Эти удовлетворители схожи в том, что они институционализированы; то есть их истоки лежат в институтах государства, частного сектора или добровольного или неправительственного сектора (Таблица 5.)
Синергетические удовлетворители удовлетворяют определенную потребность, одновременно стимулируя и способствуя удовлетворению других потребностей. Они разделяют свойство быть антиавторитарными в том смысле, что они представляют собой изменение преобладающих ценностей, таких как конкуренция и принуждение (Таблица 6.)
Первые четыре категории удовлетворителей являются экзогенными для гражданского общества, поскольку они обычно навязываются, индуцируются, ритуализируются или институционализируются. В этом смысле они являются удовлетворителями, которые традиционно создавались «наверху» и пропагандировались для всех. С другой стороны, эндогенные удовлетворители проистекают из процессов освобождения, которые являются результатом волевых актов, порождаемых сообществом на низовом уровне. Именно это делает их антиавторитарными, хотя в некоторых случаях они могут возникать в процессах, продвигаемых государством.
Одна из важных целей РЧМ состоит в том, чтобы повлиять на изменение характера Латиноамериканского государства. Оно должно перейти от своей традиционной роли генератора удовлетворителей, которые являются экзогенными для гражданского общества, к стимулятору и творцу процессов, происходящих снизу вверх. В частности, в условиях, которые создает для нас нынешний кризис, повышение уровня местной, региональной и национальной самостоятельности должно рассматриваться в качестве приоритета. Эта цель может быть достигнута путем генерирования синергетических процессов на всех уровнях общества. Глава 3 этой книги посвящена тому, как можно запустить такие процессы.
Тот факт, что некоторые из удовлетворителей, предложенных в качестве примеров, не отображаются в матрице, объясняется тем, что таблицы более предметны. Следует иметь в виду, что матрица является всего лишь иллюстративной, а не нормативной.
Применение матрицы
Предложенная схема может быть использована для целей диагностики, планирования, анализа и оценки. Матрица потребностей и удовлетворителей может служить на предварительном этапе в качестве совместного инструмента самодиагностики для групп, расположенных в локальном пространстве. В процессе регулярного диалога — предпочтительно в присутствии посредника, выступающего в качестве катализирующего элемента, — группа может постепенно начать характеризовать себя, заполняя соответствующие квадраты.
Результаты этого упражнения позволят группе осознать как свои депривации, так и потенциальные возможности. После диагностики своей текущей реальности она может повторить упражнение в пропозициональных терминах: то есть определить, какие удовлетворители потребуются для полного удовлетворения основных потребностей группы. Поскольку удовлетворители отбираются с возрастающим уровнем специфичности, группа должна критически обсудить их с точки зрения их характеристик и атрибутов, чтобы определить, являются ли они — или должны быть созданы — экзогенными или эндогенными самим сообществом. Такой анализ продемонстрирует потенциал местной самостоятельности. Тот же анализ предлагаемых удовлетворителей позволит группе оценить не только то, являются ли их положительные эффекты единичными или синергетическими, но и то, являются ли негативные эффекты нарушителями, препятствующими удовлетворению или псевдоудовлетворению. Следующим этапом размышлений группы является определение наличия доступа к необходимым экономическим благам и материальным ресурсам.
Предлагаемое упражнение имеет двойную ценность. Во-первых, оно позволяет определить на местном уровне стратегию развития, направленную на реализацию человеческих потребностей. Во-вторых, это образовательное, творческое совместное упражнение, которое вызывает состояние глубокого критического осознания: то есть метод сам по себе является генератором синергетических эффектов. (Подробнее об этом в следующем разделе.)
Описанная методика не ограничивается только анализом локальных пространств. Она также применима на региональном и национальном уровнях. В локальных пространствах это может быть процесс широкого участия, в котором те, кто представляет интересы экономической, политической и социальной сфер сообщества, могут выражать свои идеи.
На региональном уровне это упражнение должно проводиться тщательно подобранной командой, которая не только представляет различные области деятельности, но и в силу своего репрезентативного характера сочетает в себе как государственные, так и частные интересы. На национальном уровне крайне важно, чтобы к этой задаче подходили междисциплинарно из-за сложности вопросов.
Формулирование и восстановление разнообразия. Таким образом, альтернативный процесс, переходящий от местного к региональному и национальному, настоятельно требует разработки подходящих методологий, которые позволят нам гармонично согласовать мнения, ожидания и предложения, возникающие в разных пространствах. В Главе 3 этой книги с этой целью будут выдвинуты предложения.
Развитие, направленное на удовлетворение фундаментальных потребностей человека, по определению не может быть структурировано сверху вниз. Оно не может быть навязано ни законом, ни приказом. Оно может исходить только непосредственно из действий, ожиданий и творческого и критического понимания самих главных героев. Вместо того чтобы быть традиционными объектами развития, люди должны играть ведущую роль в развитии. Антиавторитарный характер РЧМ не предполагает обострения конфликта между государством и гражданским обществом. Напротив, он пытается доказать с помощью предложенного метода, что государство может взять на себя роль, способствующую синергетическому процессу на местном, региональном и национальном уровнях.
Мы считаем, что восстановление разнообразия — лучший способ стимулировать творческий и синергетический потенциал, существующий в каждом обществе. Поэтому представляется целесообразным и последовательным согласиться с сосуществованием различных стилей регионального развития в одной и той же стране, вместо того, чтобы настаивать на том, что “национальные стили” должны преобладать, когда они до сих пор доказывали свою роль в увеличении благосостояния одних регионов за счет обнищания других. Эти национальные стили задуманы главным образом для того, чтобы укрепить или сохранить национальное единство. Однако мы не должны закрывать глаза на тот факт, что единство не означает единообразия. Возможно, существует более прочная основа для реального единства, когда богатый культурный потенциал возникает свободно и творчески, подпитывается возможностями, технической поддержкой и помощью для их развития.
* В оригинале “singular satisfiers”, под чем автор подразумевает способность удовлетворять только одну потребность
** Все таблицы в нормальном размере можно посмотреть по ссылке https://climbing-table-603.notion.site/74eb0e967c4f4f13a321f49506130623